第27章 訂價策略

本章主线 · AI导读

价格不只消耗预算,也被用来推断质量并塑造体验。酒庄实验展示涨价可能增加需求与获利,但作者最可推广的方法是实测价格反应,而非把高价等同于高价值。

3 处重点与评注全书精读导览

第27章訂價策略



我們的高錨點傳遞第一個訊號,隨後的對比效應傳遞第二個訊號。派樂騰(Peloton)執行長約翰.佛雷(John Foley)為那部現在到處都看得到的健身車訂價時,在反覆測試中發現了我們的第三個訊號。佛雷2018年接受雅虎財經(Yahoo! Finance)專訪時憶述道,「我們挖到非常有趣的心理學。在非常非常早期的時候,我們在頭幾個月向客戶收取的派樂騰健身車費用是1,200美元。結果顧客向我們反應,一部1,200美元的健身車,品質一定很差。於是我們改售價,一部賣2,000美元,結果銷量增加,因為大家會說,『哦,這一定是一部高品質的健身車。』」[1]

這個例子說明消費者如何以價格做為品質的訊號。我們與派樂騰的顧客一樣,認為價格等於品質。研究顯示,消費者往往相信價格反映品質注,因此認為價格較高的商品,品質也比較高。[2]

想像以下場景:今天是你的生日,你想帶一瓶好酒回家慶祝。你平時喝的葡萄酒大約是一瓶20美元,不過由於今天的場合特殊,你決定買一瓶50美元的葡萄酒。你心中沒有特別喜歡哪一支酒;你只是假設50美元的葡萄酒比20美元的葡萄酒更好喝。

本於這個故事的精神,艾葉蕾.葛尼齊、多明妮克.拉嘉(Dominique Lauga)和我在2009年夏天與加州泰梅庫拉(Temecula)酒廠老闆喬(Joe)做了一個簡單的實驗。[3]喬想要找出葡萄酒的最佳訂價策略,並徵詢我們的建議。我們立刻把握這個幫他的好機會。你有多少時候能夠一邊喝高級葡萄酒一邊討論訂價策略?

在喬的酒莊,遊客可以品嘗不同的葡萄酒,然後從中選擇購買。消費者專程前往這個地區品酒,從一個酒莊到另一個酒莊,品嘗、購買葡萄酒。我們實驗的葡萄酒是2005年份的卡本內蘇維濃(cabernet sauvignon)──「一款非常棒的葡萄酒,帶有藍莓派、黑嘉倫利口酒、金合歡花、鉛筆屑和甜美的森林地衣的繁複香氣。」(我們無從得知鉛筆屑的味道從何而來,不過想必有某位失意的詩人嘗了出來。)喬給這款酒定價10美元,賣得相當好。

為了檢驗這種價格等於品質的現象,有幾週期間,我們會在不同的日子把卡本內蘇維濃的價格訂為10美元、20美元或40美元。每一天,喬都會接待訪客,並向他們說明品酒事項。然後,訪客來到櫃檯,品酒的負責人會遞給他們一張酒單,上面有9種葡萄酒的名稱和標價,價格從8美元到60美元不等。遊客可以挑6種品嘗。和大多數酒莊一樣,酒單上的酒種是按照「口感從輕盈到濃郁」來排列,從白酒開始,然後是紅酒,最後是甜酒。訪客通常會按照名單順序選酒,而卡本內蘇維濃固定放在酒單的第七位。品酒需要15到30分鐘,之後遊客要決定是否購買任何一種葡萄酒。

簡單的價格變化所帶來的影響讓喬大吃一驚。定價20美元時,訪客購買卡本內蘇維濃的可能性比定價10美元時高出將近50%。也就是說,葡萄酒提高價格反而變得更受歡迎。喬根據實驗結果調整價格後,酒莊的總獲利增加11%。從那時起,喬就學會不要憑猜測訂價,而是要做實驗。注

你已經在與珍妮佛的談判中以高開價建立這種關聯。高開的初始報價是顯示房屋品質優良的訊號。想像一下,如果你的初始開價很低,接近你的保留價格(例如80萬美元),珍妮佛想到的可能不是「哇,太棒了!」,反而可能會把低價解讀為房屋有問題的訊號,或許是三更半夜吵鬧的鄰居、地板發霉、閣樓裡有松鼠窩──她的想像力會瘋狂奔馳。無論最後成交價格如何,低於預期的要價或許會讓買方認為她一開始就高估了房子的價值。

價格影響消費者的信念和期望,進而影響主觀的體驗,就像對比效應會影響滿意度一樣。在喬的酒莊做實驗時,我們還增加一項調查,詢問顧客對他們嘗過的每種葡萄酒的喜歡程度。結果,我們給卡本內蘇維濃的定價愈高,他們的好感度就愈高。注

在對健身中心會員進行的一項實驗也發現類似的結果。[4]參與者在運動前和運動課程期間都得到一瓶能量飲料。一組參與者被告知飲料的定價是2.89美元;另一組則被告知,飲料定價是2.89美元,不過因為健身中心有機構合約折扣,所以進價是0.89美元。參與者在運動結束之後評估運動強度以及疲勞程度時,折價組的參與者對運動強度的評價明顯低於正規價組的參與者。此外,折價組的參與者表示的疲勞程度也高於正規價組的參與者。

這種「高價格=高品質=高滿意度」的效應與你和珍妮佛的談判有什麼關係?讓珍妮佛認為產品(你的房子)比較貴,可以改變她對自己的保留價格的想法,甚至可以讓她因為買新屋更開心。


point 重點提示:

價格是品質的訊號。務必營造正確的印象。



[1] J. P. Mangalindan, "Peloton CEO: Sales Increased after We Raised Prices to $2,245 per Bike," Yahoo! Finance, June 5, 2019.⤴

[2] See, for example, Eitan Gerstner, "Do Higher Prices Signal Higher Quality," Journal of Marketing Research 22 (1983): 209-15: Joel Huber and John MeCann, "The Impact of Inferential Beliefs on Product Evaluations," Journal of Marketing Research 19 (1982): 324-33;Akashay R. Rao and Kent B. Monroe, "The Effect of Price, Brand Name, and Store Name on Buyers' Perceptions of Product Quality: An Integrative Review, Journal of Marketing Research 36 (1989): 351-57.⤴

[3] Ayelet Gneezy, Uri Gneezy, and Dominique Lauga, "Reference-Dependent Model of the Price-Quality Heuristic," Journal of Marketing Research 51, no. 2 (2014): 153-64.⤴

[4] Baba Shiv, Ziv Carmon, and Dan Ariely, "Placebo Effects of Marketing Actions: Consumers May Get What They Pay For "Journal of Marketing Research 42 (2005): 383-93.⤴